賽益風波
Friday, 12-05-2006賽益風波
野新區國會議員賽益對馬六甲關稅局濫用權力的風波，以新海峽時報5月4日以封面標題「只眼開、只眼閉」的報道揭幕，連上演兩個星期，其中累累峰回路轉，高潮迭起。
在國會的層面，這事件導致國陣后坐議員俱樂部主席沙里爾因支持國會反對黨領袖的動議，從自動辭職到被逼辭職，令許多支持沙里爾的國陣后坐議員對國陣議員在下議院發言的狹隘尺度，感到彷徨和迷惑。其實，國陣黨鞭和首相對沙里爾事件的處理方式，其實也是某部長和沙里爾交手的結果，他倆存在已久的矛盾，終于在這事件上白熱化。
在賽益的事件的層面，新海峽時報步步追蹤，揭發賽益要關稅局「只眼開、只眼閉」，讓其入口的尺寸不符規格的樹桐，原來不是他較早時所謂的選民和顧客，原來該公司是他本人獨資的公司。該報甚至把該公司注冊的地址，即他的住家的照片刊登出來，以證實他們的報道無誤，此外還透露說該公司擁有14次的犯案記錄。
新海峽時報接着刊登的最新消息是，賽益的另一家公司在1999年甚至曾非法走私7千片錄影光碟，包括2千片色情光碟到印尼。
有句諺語說：「住在玻璃屋的人不要對人丟石頭」。在賽益涉貪的丑聞被媒體揭發之前，他曾在下議院辯論時大肆批評關稅局總監耍大排，其排場比許多高官顯要還大。不久后，我們便看到賽益濫權的丑聞接二連三的在報章上出爐。其實，如果他當初沒利用下議院的場合來向關稅局丟石頭的話，今天他或許不會得到日前這種「報應」。
如果有關賽益濫權事件的指責屬實，那么賽益在游說關稅局對他的公司入口的木材「只眼開、只眼閉」不逐后，便以其議員的身份在下議院大肆批判關稅局總監，這也是另一種濫用議員職權的做法。
賽益事件突顯的另一個重要問題是，國陣議員在下議院發言的尺度。記得首相阿都拉在數個月前公開的說，國陣控制下議院絕大部分的議席，因此國陣議員可以在國會可自由發言。奇怪的是，當沙里爾支持在野黨領袖的動議的事件發生后，即使在國陣后坐議員宣布他們要挽留沙里爾繼續擔任國陣后坐議員俱樂部的主席位子后，首相還是堅持沙里爾不能繼續當該俱樂部的主席，因為國陣議員不能支持在野黨的任何動議。這種前后矛盾的言論，真令人摸不清首相的立場。
此外，沙里爾在考慮國陣后坐議員們的挽留時對媒體說，他當初支持林吉祥把新海峽時報提交到國會特權委員會以斷定該報資訊來源的動議是錯誤的，因為賽益的涉貪行動不是發生在國會，而是在國會外，因此不應該由國會的特權委員會來審理。但是當媒體揭發賽益原來是為了本身的公司而叫關稅局「只眼開、只眼閉」時，首相卻又說他將召開國陣黨鞭會議，以討論是否對付賽益。
究竟國會特權委員會的權限和調查范圍使到哪兒？為何賽益的問題是由國陣的黨鞭會議來決定，而不是由國會管制議員的紀律組織來判定呢？
整宗事件，其實反映出我們的國家領導其實對于國會的議會常規、國會的定位和運作，以及國會議員的角色問題，概念模糊。這樣下去，怎樣打造第一世界國會？
（12-5-2006）
I remembered the PM actually said that the BN backbenchers can play a role of constructive critics of the government’s action; as an effective internal check and balance.
Now when the crunch comes, we hear the words like “tow the line”, “the BN whip”. All signs of feudalism that I heard before.
The PM has raised the people’s expectation by pledging this and that and started promisingly by hauling a minister to court (and nothing happened since).
Ok, maybe the improved press freedom has open a few cans of worm but when it comes to the crunch, cannot deliver then the dissappointment is bigger.
Oh in a first wrold parliment, they don’t over indulge in sexual undertones, animal talks and gangsterism. Something that is the norm rather than the exception heer. I blame Mahathir for introducing and cementing the culture of non-accountability in our beloved Malaysia.
By the way, Miss Kok, can you tell Uncle Kit that it was a joy to watch him out argue Ong Tee Kiat on Astro’s channel 9 Sunday nite 14 May?
Comment by lee wee tak_ — Monday, 15-05-2006 @ 08: 19.19
当年马华州议员只是对反对党动议投弃权票,就已经被冻结党籍达六个月之久. 如今沙里尔支持反对党动议,何以国阵没有冻结他的党籍呢? 这算不算是双重标准呢? 这种腐败的政党有资格代表人民吗?
Comment by Discovery — Friday, 19-05-2006 @ 16: 47.42